目前，伴随各种设施的广泛应用，很多网站制作都会选择响应式设计，以更好地满足不同设施端的用户需要，但目前的响应式网站制作技术能否到位呢？
就现在来讲，对于一个web，响应式是最基本的需要，说简单也简单，但要处置好每个细节不是那样容易的，响应式也是必学课，势必致使前端要提高我们的能力。下面博久网络和大伙一块谈谈关于响应式网站制作的几个问题。
有人说，网站为什么非得要响应式呢？没错，网站不需要必须要响应式，但网站假如不支持响应式或者响应式非常粗糙，哪个会买单?
可能国内的大多数网站并不刻意需要响应式，即使需要响应式，大多数适配后的网站成效也是很粗糙的，总体来讲国内的网页对响应式有比较高的需要的都是一些需要高的或者专业性非常强的网站，即使你不做响应式，直接让网页根据PC端显示的成效一样(用类似 的代码，虽然不主张如此做，但这能有效确保具备固定尺寸的网页能按预期显示)，直接适配手机，顾客也会买单。境外大多数顾客的网站，最基本的需要，不满足响应式不会买单。
是否应该做两套版本?
对于大部分网站，做两套版本不是明智之选，由于后期维护本钱，制作本钱，调试本钱，开发本钱等都会增加不少，而且网络飞速发展，网页过时的非常快，通常情况，不值得花很多时间做两套随时会过时的页面。并且大部分网站有常见的开源程序的约束，做两套对后端的扩展也会有更高的需要，或许会增加后端和服务器端的工作量。一般做两套，适用于一些拥有我们的源程序的大平台或者大型网站或者一些知名的网站。大多数网站，不需要做两套。（当然假如你钱多，团队杠杠的，时间精力也多，就忽视此段落）
响应式技术的进步如何?
大家不需要纠结于什么fluid流布局还是其它什么布局的，大家只须考虑第一把具体的项目根据预期设计表现出来即可，然后再深入考虑其它复杂的要点。不少细节有单独学习的必要，但未必都能折腾进实质项目中。实质项目还是要尽可能精简代码，降低开发和后期维护本钱，只须可以满足多种设施，并且借助响应式有效控制不同尺寸图片的加载，在目前的不断提高的网络网速环境下，一样访问速度会非常快。
对于网页的响应式设计，我不会存在正面还是负面的评价，由于它是基础啊，你得适应网络进步适应进步需要啊，适应顾客需要啊，做一套网页，做好这个基础，是理所当然的。对于一项基本功，没必要说它好还是不好。
一个真的好的响应式，是可以处置不同尺寸的图片的，假如CSS难以满足需要，目前有不少成熟的结合JS的技术方法，可以配合CSS做到更出色的相应，不会大幅度影响加载速度，它完全能达到两套web的成效。毕竟你不是做APP，是做网页。假如你要拿APP的原生交互成效和流畅程度和web相比，我感觉偏题了，没必要，本身它们就是互补的东西，你不要他要，没哪个排斥哪个的必要。
假如还没有见过出色的响应式网站，可以去看看FWA上面的不少获奖的手机端网站。
总结
目前的响应式技术，已经非常发达了，不但能满足不同设施的适配，还可以从交互，从体验，从加载速度等方面进行匹配。目前的响应式技术，不可以和响应式才开始流入的那几年相提并论，什么代码冗余等等的负面东西可以忽视了。其实对于响应式这个东西，剩下的，只不过愿不想学愈加一流的技术，愿不想研究和发现，愿不想用到实质项目中的问题而已。
记者自己并不做独立的前端工作，更不是什么大神企业的前端开发，只不过对响应式网站制作有所感悟。总结得出响应式设计只有一个方向，那就是尽量精简代码；尽量以最少的Responsive Breakpoints兼容更多的设施；尽量优化加载速度；尽量防止用JS（Retina图片适配我一般用JS，相对来讲和响应式分开，会愈加灵活，防止Retina的图片适配也用CSS）；尽量做到和PC端一样流畅的交互成效。
推荐题目浅谈目前响应式网站制作的技术近况
