大家可以参考网站布局的宽度设置将它分为3类型型网站建设中的灵活布局解析RobertBringhurst的名作《印刷样式元素(TheElementsofTypographicStyle)推荐的行长为45至75个字符。这是基于数年对印刷文本易读性的调查研究所得出的结论。依据对屏幕显示文本易读性的最新调查研究表明，75到100个字符之内，行长越长，阅读速度越快（尽管不少受测试用户表示他们更喜欢短一些的文本）。
2．屏幕分辨率并不等同于浏览器窗口大小
固定宽度布局的大问题在于，它们本质上取决于你估计何种宽度会比较适合大部分用户。即使是你的网页统计软件可以告知每一个用户屏幕分辨率——即使是你正在制作一个内联网并且确定只能用单一的分辨率——屏幕的分辨率也并不是一直可以与浏览器窗口相匹配。有一些人不会用大化的浏览器窗口进行浏览（不可以不承认，这是极少的一部分人，但伴随显示器和分辨率大小的增加，这种类型的人的数目也在增加）。另外，还有一些人会用占用了可用宽度数百像素的浏览器工具条。固定宽度设计带来的后果总是是，相对于浏览者的窗口而言，某些浏览者看到的设计不是过宽（迫使他们不停地拖动水平滚动条）就是过窄（使得布局的一侧或者两侧留下很多空白）。依据我对用户所做的测试，不少人几乎都对浏览器中“被浪费的空间”或者费劲地拖动水平滚动条表示烦恼不堪！
不过，在互联网中，大家没办法了解用户的文本大小，浏览器默认值为16像素，绝大部分用户会对其文本用该默认值。然而，有的用户还是会更改该默认值，或者将用户样式表设置成格式文本以便更易阅读。甚至，假如文本的某一页读起来非常费劲（即使是像素可调的文本，InternetExplorer6与更早版本的浏览器中的文本除外），那些对该文本用默认值的用户也会增加每页文本的大小。因此，假如你为16像素大小的文本进行行长优化，你可能是在为绝大部分访问者进行易读性优化工作，但并非为所有些访问者。不要误解我的意思；为绝大部分人设计是一件好事。只不过不要错误地觉得“绝大部分”等同于“所有“。
另一个问题是，这类对行长的研究并未考虑到会促进特定群体更倾向于更短或是更长行长的各种不利条件。尽管我认可设计师的工作多半是围绕用户需要并以最有益于用户的方法而展开（由于用户自己并不了解什么是最好的），但有时还要让用户自己而不是大家，去更好地知道什么才能好地满足他们的需要。至少，大家可以参考自己觉得的可以帮助绝大部分用户的考虑来优化设计，不过要告知用户为了更好地满足其需要而需适应大家的设计的可能性一——这是印刷与更为固定的媒介没办法获得的一大优势。
文章题目网站建设中的灵活布局解析
